وی سی

وی سی

Vici
وی سی

وی سی

Vici

پالایش خاک از عناصر سنگین با استفاده از قدرت جذب برگ و ریشه گیاه پالایی

پالایش خاک از عناصر سنگین با استفاده از قدرت جذب برگ و ریشه گیاه پالایی

Purification of soil from heavy elements using the absorption power of leaves and roots of purification plants

هدف از این پایان نامه بررسی پالایش خاک از عناصر سنگین با استفاده از قدرت جذب برگ و ریشه گیاه پالایی می باشد

مشخصات فایل
تعداد صفحات142
حجم2413 کیلوبایت
فرمت فایل اصلیdocx
دسته بندیشیمی

توضیحات کامل

با افزایش صنعتی شدن کشورها و به خصوص کشورهای جهان سوم که در حال صنعتی شدن هستند افزایش آلاینده‌های صنعتی و آلودگی‌های زیست محیطی یکی از بزرگترین مشکلات پیش روی انسانها و تهدیدکننده سلامتی بشر امروزه و نسل‌های آتی می‌باشد.

  از جمله این آلاینده‌های شیمیایی کادمیوم و سرب می‌باشد که از طرق مختلف از جمله فاضلاب‌های صنعتی، عملیات استخراج معدن، ذوب فلزات و همچنین با افزایش وسایل نقلیه موتوری درجوامع و در نتیجه آلوده شدن هوا و بالطبع آن آلودگی خاک و سپس آلودگی محیط زیست حادث می‌شود.

  حضور و تجمع این عناصر سنگین در بدن انسان موجب بروز بیماری‌های مختلف از جمله سرطان‌های مختلف که در جوامع بشری امروز بسیار شایع است می‌شود. تصفیه بیولوژیک خاک هم بسیار پرهزینه است و هم موجب از بین رفتن ترکیب بیولوژی خاک می‌شود به همین منظور امروزه از روش گیاه پالایی (گیاه پالایی به زبان انگلیسی Phytoremediation ) خاک که روشی بسیار بی‌خطر و مفید است برای پالایش خاک از عناصر سنگین استفاده می‌شود با توجه به اینکه قدرت گیاه پالایی گیاه اسطوخودوس تا به حال بررسی نشده است ضرورت این تحقیق دیده شد. 

 
فهرست مطالب

خلاصه فارسی    1
مقدمه    3

فصل اول: کلیات
1-1. هدف از انجام پایان‌نامه    6
1-2. بیان مسأله    6
1-3. ضرورت و اهمیت موضوع    8
1-4. هدف اصلی    11

  فصل دوم: مروری بر متون گذشته
بخش اول: گیاه اسطوخودوس و انواع آن
٢-١-١. اسطوخودوس    14
٢-١-٢. تاریخچه اسطوخودوس    14
٢-١-٣. استفاده دارویی از انواع اسطوخودوس    15
٢-١-٤. اسطوخودوس Lavendula angustifolia    16
٢-١-٤-١. خصوصیات مورفولوژی اسطوخودوس    16
٢-١-٤-٢. شرایط آب و هوایی    17
٢-١-٤-٣. شرایط خاک و مرحله کاشت    17
٢-١-٤-٤. کشت و تکثیر    19
2-1-4-5. ترکیب شیمیایی    20
٢-١-٤-٦. مشخصات اسانس    21
٢-١-٤-٧. اجزای تشکیل دهنده اسانس    21
٢-١-٤-٨. خواص درمانی    22
٢-١-٤-٩. آثار فارماکولوژیکی    24

بخش دوم: گیاه پالایی و انواع آن
٢-٢-١. آلودگی محیط زیست    26
٢-٢-٢. تکنیک‌های بر طرف کننده آلودگی‌های فلزات سنگین    29
٢-٢-٣. گیاه پالایی    30
٢-٢-٤. تاریخچه گیاه پالایی    30
٢-٢-٥. گیاه پالاینده‌ها    31
٢-٢-٦. تکنولوژی‌های گیاه پالایی    31
٢-٢-٦-١. Rhyzofiltiration     32
٢-٢-٦-٢Phytostabilization .    33
٢-٢-٦-٣Phytovolatilization .    34
٢-٢-٦-٤Phytoextraction .    36
٢-٢-٦-٥Phytodegration .    37
٢-٢-7. گیاه پالاینده‌های زیستی    38

بخش سوم: فلزات
٢-٣-١. فلزات سنگین    41
٢-٣-٢. جذب    41
٢-٣-٣. توزیع و تجمع    43
٢-٣-٤. دفع    43
٢-٣-٥. مکانیسم اثر    45
٢-٣-٦. فاکتورهای مؤثر بر سمیت    47

بخش چهارم: سرب
٢-٤-١. معرفی    52
٢-٤-٢. اثرات    55
2-4-3. پایش بیولوژیک    66

بخش پنجم: کادمیوم 
٢-٥-١. معرفی و اثرات    70
٢-٥-٢. پایش بیولوژیک    72
بخش ششم: مطالعات دیگران
٢-٦-١. بررسی مطالعات انجام شده در زمینه جذب فلزات سنگین توسط گیاهان    75

  فصل سوم: مواد و روش‌ها
بخش اول: اصول و مبانی کار
3-1-1. تاریخچه و مقایسه روش‌ها    .80
3-1-2. مواد مورد نیاز    83
3-1-3. تجهیزات مورد نیاز    84
3-1-4. لوازم مورد نیاز    84

بخش دوم: روش کار
3-2-1. جمع‌آوری نمونه‌ها    87
3-2-2. تهیه محلول‌ها    88
3-2-3. تهیه استانداردها    88
3-2-4. آماده‌سازی نمونه‌‌های خاک    89
3-2-5. آماده‌سازی نمونه‌های برگ و ریشه    89
3-2-6. تعیین مقداد سرب و کادمیوم نمونه‌ها با استفاده از دستگاه جذب اتمی    90
 3- 2-7. آنالیز آماری داده‌ها    92

 فصل چهارم: نتایج
٤-١. سطح کادمیوم و سرب در نمونه‌ها    94
٤-٢. محاسبه فاکتور Bio-concentration    102
٤-٣. محاسبه ضریب انتقال    102

 فصل پنجم: بحث و پیشنهادات
٥-١. بحث    104
٥-٢. نتیجه‌گیری    108
٥-٣. پیشنهادات    109

منابع    111
خلاصه انگلیسی    120

 فهرست جداول
جدول 2-1-1. ترکیبات عمده تشکیل دهنده اسانس اسطوخودوس با روش (GC/MS)    21
جدول 2-3-1. اندام‌های هدف فلزات و شبه فلزات    50
جدول 2-4-1. مصارف صنعتی سرب و ترکیبات معدنی سرب    54
جدول 3-1-1. مواد مورد نیاز    84
جدول 3-1-2. تجهیزات مورد نیاز    84
جدول 3-1-3. لوازم مورد نیاز    85
جدول 3-2-1. پارامتر‌های دستگاهی جهت خواندن میزان سرب و کادمیوم موجود در نمونه‌ها    92
جدول ٤-١. میانگین غلظت کادمیوم و سرب در نمونه‌های ریشه (mg/kgDW)    94
جدول ٤-٢. میانگین غلظت کادمیوم و سرب در نمونه‌های خاک گلدان (mg/kgDW)    94
 جدول ٤-٣. میانگین غلظت کادمیوم و سرب در نمونه‌های برگ جوان (mg/kgDW)    95
جدول ٤-٤. میانگین غلظت کادمیوم و سرب در نمونه‌های برگ مسن (mg/kgDW)    95
جدول ٤-٥. حد مجاز سرب و کادمیوم موجود در خاک بر اساس استاندارد EPA (2003) بر حسب ppm     95
جدول ٤-٦. فاکتور BCF آلاینده‌های سرب و کادمیوم از خاک به ریشه     102
 جدول ٤-٧. ضریب انتقال آلاینده سرب و کادمیوم از ریشه به برگ‌های گیاه    102
 فهرست نمودارها
نمودار  ٤-١. میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در نمونه‌های ریشه اسطوخودوس    96
نمودار ٤-٢. میزان آلاینده سرب در نمونه‌های ریشه اسطوخودوس    96
نمودار ٤-٣. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در ریشه اسطوخودوس با میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در خاک در فاصله ٦٠ روز    97
نمودار  ٤-٤. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در برگ‌های جوان با خاک در فاصله٦٠ روز    97
نمودار  ٤-٥. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در برگ‌های مسن با خاک در فاصله٦٠ روز    98
نمودار ٤-٦. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در ریشه اسطوخودوس با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در خاک در فاصله ٦٠ روز    98
نمودار  ٤-٧. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در برگ‌های جوان اسطوخودوس با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در خاک در فاصله ٦٠ روز    99
نمودار  ٤-٨. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در برگ‌های مسن اسطوخودوس با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در خاک در فاصله ٦٠ روز    99
نمودار ٤-٩. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در برگ‌های جوان با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در ریشه در فاصله ٦٠ روز     100
نمودار  ٤-١٠. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در برگ‌های جوان با میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در ریشه در فاصله ٦٠ روز    100
نمودار ٤-١١. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در برگ‌های مسن با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در ریشه در فاصله ٦٠ روز     101
نمودار  ٤-١٢. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در برگ‌های مسن با میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در ریشه در فاصله ٦٠ روز     101
فهرست اشکال
شکل 2-1-1. اسطوخودوس    24
شکل 2-1-2. ریشه اسطوخودوس     24
شکل 3-1-1. دستگاه جذب اتمی    83
شکل 3-2-1. منحنی کالیبراسیون Pb    91
شکل 3-2-3. منحنی کالیبراسیون Cd    91

 

وضیحات بیشتر و دانلود


صدور پیش فاکتور، پرداخت آنلاین و دانلود

بررسی خاصیت گیاه پالایی و قدرت جذب آن در فواصل زمانی مشخص

بررسی خاصیت گیاه پالایی و قدرت جذب آن در فواصل زمانی مشخص

هدف از این پایان نامه بررسی خاصیت گیاه پالایی و قدرت جذب آن در فواصل زمانی مشخص می باشد


مشخصات فایل
تعداد صفحات142
حجم2413 کیلوبایت
فرمت فایل اصلیdocx
دسته بندیشیمی

توضیحات کامل

گیاه پالایی (گیاه پالایی به زبان انگلیسی Phytoremediation ) یک فن‌آوردی جدید می‌باشد که برای جمع‌آوری فلزات سنگین از خاک باتلاق‌ها و حتی تالاب‌ها استفاده می‌شود. گیاه پالایی عرضه می‌کند یک روش اقتصادی مناسب را برای آزمایشات فرسایش خاک و روش‌های خاک‌ورزی.

 

 

 

 

بطور پیوسته انباشتگی فلزات سنگین در محصول گیاهان با اصلاح خاک آنها مؤثر است که در مقادیر بالای توده زنده Biomass فلزات سنگین در خاک‌ها ابتکاری مناسب است. گیاه پالایی با استفاده از مهندسی گیاهان سبز شامل گونه‌های علفی و چوبی برای برداشت مواد آلاینده از آب و خاک یا کاهش خطرات آلاینده‌های محیط زیست نظیر فلزات سنگین، عناصر کمیاب، ترکیبات آلی و مواد رادیواکتیو به کار برده می‌شود.

 

 

 

 

گیاه پالایی از رهیافت‌های نوین در علوم کشاورزی است که به مبحث پاکسازی خاک‌های آلوده به عناصر آلوده کننده نظیر فلزات سنگین، مواد نفتی و ... می‌پردازد.از آنجا که در طی تحقیقات فراوان مشخص شده است که گیاهان اسانس‌دار از یک سو قابلیت جذب بالای فلزات سنگین از خاک را داشته و از سوی دیگر این فلزات سنگین به اسانس آنها وارد نمی‌شود، می‌توان از این گیاهان برای تولید محصول اقتصادی در زمین‌های آلوده استفاده کرده و هیچگونه نگرانی بهداشتی در این زمینه نداشت.

 

 

 

 

 

 

 

 

 


فهرست مطالب

خلاصه فارسی    1
مقدمه    3

فصل اول: کلیات
1-1. هدف از انجام پایان‌نامه    6
1-2. بیان مسأله    6
1-3. ضرورت و اهمیت موضوع    8
1-4. هدف اصلی    11

 

 


فصل دوم: مروری بر متون گذشته
بخش اول: گیاه اسطوخودوس و انواع آن
٢-١-١. اسطوخودوس    14
٢-١-٢. تاریخچه اسطوخودوس    14
٢-١-٣. استفاده دارویی از انواع اسطوخودوس    15
٢-١-٤. اسطوخودوس Lavendula angustifolia    16
٢-١-٤-١. خصوصیات مورفولوژی اسطوخودوس    16
٢-١-٤-٢. شرایط آب و هوایی    17
٢-١-٤-٣. شرایط خاک و مرحله کاشت    17
٢-١-٤-٤. کشت و تکثیر    19
2-1-4-5. ترکیب شیمیایی    20
٢-١-٤-٦. مشخصات اسانس    21
٢-١-٤-٧. اجزای تشکیل دهنده اسانس    21
٢-١-٤-٨. خواص درمانی    22
٢-١-٤-٩. آثار فارماکولوژیکی    24

بخش دوم: گیاه پالایی و انواع آن
٢-٢-١. آلودگی محیط زیست    26
٢-٢-٢. تکنیک‌های بر طرف کننده آلودگی‌های فلزات سنگین    29
٢-٢-٣. گیاه پالایی    30
٢-٢-٤. تاریخچه گیاه پالایی    30
٢-٢-٥. گیاه پالاینده‌ها    31
٢-٢-٦. تکنولوژی‌های گیاه پالایی    31
٢-٢-٦-١. Rhyzofiltiration     32
٢-٢-٦-٢Phytostabilization .    33
٢-٢-٦-٣Phytovolatilization .    34
٢-٢-٦-٤Phytoextraction .    36
٢-٢-٦-٥Phytodegration .    37
٢-٢-7. گیاه پالاینده‌های زیستی    38

بخش سوم: فلزات
٢-٣-١. فلزات سنگین    41
٢-٣-٢. جذب    41
٢-٣-٣. توزیع و تجمع    43
٢-٣-٤. دفع    43
٢-٣-٥. مکانیسم اثر    45
٢-٣-٦. فاکتورهای مؤثر بر سمیت    47


بخش چهارم: سرب
٢-٤-١. معرفی    52
٢-٤-٢. اثرات    55
2-4-3. پایش بیولوژیک    66


بخش پنجم: کادمیوم 
٢-٥-١. معرفی و اثرات    70
٢-٥-٢. پایش بیولوژیک    72
بخش ششم: مطالعات دیگران
٢-٦-١. بررسی مطالعات انجام شده در زمینه جذب فلزات سنگین توسط گیاهان    75

 

 

فصل سوم: مواد و روش‌ها
بخش اول: اصول و مبانی کار
3-1-1. تاریخچه و مقایسه روش‌ها    .80
3-1-2. مواد مورد نیاز    83
3-1-3. تجهیزات مورد نیاز    84
3-1-4. لوازم مورد نیاز    84


بخش دوم: روش کار
3-2-1. جمع‌آوری نمونه‌ها    87
3-2-2. تهیه محلول‌ها    88
3-2-3. تهیه استانداردها    88
3-2-4. آماده‌سازی نمونه‌‌های خاک    89
3-2-5. آماده‌سازی نمونه‌های برگ و ریشه    89
3-2-6. تعیین مقداد سرب و کادمیوم نمونه‌ها با استفاده از دستگاه جذب اتمی    90
 3- 2-7. آنالیز آماری داده‌ها    92

 


فصل چهارم: نتایج
٤-١. سطح کادمیوم و سرب در نمونه‌ها    94
٤-٢. محاسبه فاکتور Bio-concentration    102
٤-٣. محاسبه ضریب انتقال    102

 


فصل پنجم: بحث و پیشنهادات
٥-١. بحث    104
٥-٢. نتیجه‌گیری    108
٥-٣. پیشنهادات    109


منابع    111
خلاصه انگلیسی    120


 

 

 

فهرست جداول
جدول 2-1-1. ترکیبات عمده تشکیل دهنده اسانس اسطوخودوس با روش (GC/MS)    21
جدول 2-3-1. اندام‌های هدف فلزات و شبه فلزات    50
جدول 2-4-1. مصارف صنعتی سرب و ترکیبات معدنی سرب    54
جدول 3-1-1. مواد مورد نیاز    84
جدول 3-1-2. تجهیزات مورد نیاز    84
جدول 3-1-3. لوازم مورد نیاز    85
جدول 3-2-1. پارامتر‌های دستگاهی جهت خواندن میزان سرب و کادمیوم موجود در نمونه‌ها    92
جدول ٤-١. میانگین غلظت کادمیوم و سرب در نمونه‌های ریشه (mg/kgDW)    94
جدول ٤-٢. میانگین غلظت کادمیوم و سرب در نمونه‌های خاک گلدان (mg/kgDW)    94
 جدول ٤-٣. میانگین غلظت کادمیوم و سرب در نمونه‌های برگ جوان (mg/kgDW)    95
جدول ٤-٤. میانگین غلظت کادمیوم و سرب در نمونه‌های برگ مسن (mg/kgDW)    95
جدول ٤-٥. حد مجاز سرب و کادمیوم موجود در خاک بر اساس استاندارد EPA (2003) بر حسب ppm     95
جدول ٤-٦. فاکتور BCF آلاینده‌های سرب و کادمیوم از خاک به ریشه     102
 جدول ٤-٧. ضریب انتقال آلاینده سرب و کادمیوم از ریشه به برگ‌های گیاه    102

 

 

 

فهرست نمودارها
نمودار  ٤-١. میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در نمونه‌های ریشه اسطوخودوس    96
نمودار ٤-٢. میزان آلاینده سرب در نمونه‌های ریشه اسطوخودوس    96
نمودار ٤-٣. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در ریشه اسطوخودوس با میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در خاک در فاصله ٦٠ روز    97
نمودار  ٤-٤. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در برگ‌های جوان با خاک در فاصله٦٠ روز    97
نمودار  ٤-٥. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در برگ‌های مسن با خاک در فاصله٦٠ روز    98
نمودار ٤-٦. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در ریشه اسطوخودوس با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در خاک در فاصله ٦٠ روز    98
نمودار  ٤-٧. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در برگ‌های جوان اسطوخودوس با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در خاک در فاصله ٦٠ روز    99
نمودار  ٤-٨. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در برگ‌های مسن اسطوخودوس با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در خاک در فاصله ٦٠ روز    99
نمودار ٤-٩. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در برگ‌های جوان با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در ریشه در فاصله ٦٠ روز     100
نمودار  ٤-١٠. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در برگ‌های جوان با میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در ریشه در فاصله ٦٠ روز    100
نمودار ٤-١١. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در برگ‌های مسن با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در ریشه در فاصله ٦٠ روز     101
نمودار  ٤-١٢. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در برگ‌های مسن با میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در ریشه در فاصله ٦٠ روز     101

 

 


فهرست اشکال
شکل 2-1-1. اسطوخودوس    24
شکل 2-1-2. ریشه اسطوخودوس     24
شکل 3-1-1. دستگاه جذب اتمی    83
شکل 3-2-1. منحنی کالیبراسیون Pb    91
شکل 3-2-3. منحنی کالیبراسیون Cd    91


 


توضیحات بیشتر و دانلود



صدور پیش فاکتور، پرداخت آنلاین و دانلود

بررسی اثر تنش خشکی بر شاخص های اگرو فیزیولوژیک گیاه کلزا با کاربرد زئولیت و سوپرجاذب

بررسی اثر تنش خشکی بر شاخص های اگرو فیزیولوژیک گیاه کلزا با کاربرد زئولیت و سوپرجاذب

هدف از این پایان‎نامه بررسی اثر تنش خشکی بر شاخص های اگرو فیزیولوژیک گیاه کلزا با کاربرد زئولیت و سوپرجاذب در شهرستان شیراز می باشد


مشخصات فایل
تعداد صفحات157
حجم0 کیلوبایت
فرمت فایل اصلیdoc
دسته بندیعلوم کشاورزی و منابع طبیعی

توضیحات کامل

دانلود پایان‎نامه کارشناسی ارشد مهندسی کشاورزی 

بررسی اثر تنش خشکی بر شاخص های اگرو فیزیولوژیک گیاه کلزا با کاربرد زئولیت و سوپرجاذب در شهرستان شیراز

 
 
 
چکیده
     این پژوهش جهت بررسی اثر تنش خشکی در مراحل رشدی حساس کلزا و همچنین اثرات کاربرد زئولیت (10تن در هکتار) و سوپرجاذب (1کیلوگرم در هکتار) در قالب طرح بلوک کامل تصادفی به صورت اسپیلت پلات در سه تکرار و در شهرستان شیراز صورت گرفته است و در پایان خصوصیات کمی و کیفی گیاه کلزا تحت تیمارهای ذکر شده مورد آزمایش قرار گرفت. 
نتایج نشان داد که تنش خشکی به ویژه در مرحله گلدهی و سپس خورجین دهی سبب کاهش عملکرد دانه، عملکرد روغن و میزان کلروفیل برگ شد. در صورتی که با کاربرد زئولیت و سوپرجاذب تمامی این صفات افزایش پیدا کرد.
 
 همچنین تنش خشکی موجب افزایش میزان آنزیم های آنتی اکسیدانت گشته ولی زئولیت و سوپرجاذب مصرفی اثر عکس داشته و صفات کاهش معنی داری نشان دادند. نتایج تجزیه آماری نشان داد که اثر متقابل تنش خشکی و کاربرد زئولیت و سوپرجاذب بر تمامی صفات معنی دار بود. حداکثر عملکرد دانه به عنوان مهم ترین صفت مورد بررسی از تیمار تنش در مرحله ساقه دهی و کاربرد ده تن در هکتار زئولیت + یک کیلوگرم در هکتار سوپرجاذب به میزان 4/3528 کیلوگرم در هکتار به دست آمد و کمترین عملکرد دانه متعلق به تیمار تنش در مرحله گلدهی و عدم مصرف زئولیت و یا سوپرجاذب به میزان 2/1678 بود. لذا از نتایج به دست آمده در این آزمایش می توان چنین نتیجه گیری کرد که مرحله گلدهی و سپس خورجین دهی حساس ترین مراحل در گیاه کلزا می باشند و کاربرد زئولیت (ده تن در هکتار) و سوپرجاذب (یک کیلوگرم در هکتار) برای کاهش اثرات خشکی به عنوان بهترین تیمار مورد بررسی مشخص شد.            
 
 
 
واژه های کلیدی:
کلزا
زئولیت
سوپرجاذب
عملکرد دانه  
تنش خشکی
 
 
 
 
مقدمه
گیاهان حدود 400 میلیون سال است که از زمان ترک دریاها و سکنی گزیدن در خشکی‌های کره زمین همواره با تنش رطوبتی مواجه بوده اند. هنگامی که خشکی روی می‌دهد گیاهان عالی همیشه مجبورند که آن را تحمل نموده یا چرخه زندگیشان را جهت دوری جستن از آن تنظیم نمایند. برخلاف حیوانات آنها نمی‌توانند به مکان مناسب‌تری نقل مکان نمایند. بنابراین در تکامل گیاهان خشکی زی، نیاز آنها به جستجو، جذب، انتقال و نگهداری آب به عنوان یک نیروی محرک عمده عمل کرده است. با وجود این، خشکی هنوز عمده‌ترین محدودیت در تولید محصولات زراعی است(علیزاده 1378).
   امروزه دسترسی و کنترل منابع آبی به یکی از مهمترین مسائل و موضوعات قرن اخیر تبدیل شده است. در گذشته آبیاری معمولی ترین روش برای مقابله با کم آبی بود اما امروزه با کاهش شدید منابع آب، راه حل های دیگری مورد توجه قرار گرفته است. برای مثال محققان اصلاح نباتات در حال تحقیق بر روی یافتن گیاهان سازگارتر با محیط های مستعد بروز خشکی و نیز دستیابی به گیاهان با بازده مصرف آب بالا و در عین حال ثبات عملکرد بالا می باشند (Anonymous, 2010).
 
   طبق گزارش های سازمان مدیریت منابع آب ایران(1389، 1388)، کشور ایران به سبب واقع شدن بر روی کمربند خشک جهانی همواره در معرض خشکی می باشد(بی نام، 1389). نزدیک به دو سوم بارندگی سالیانه در سطح کره زمین تبخیر شده و از دسترس خارج می گردد و بیش از نیمی از آنچه باقی می ماند بدون استفاده به سمت دریاها جاری می گردد، از سوی دیگر مقدار بارندگی و توزیع آن بسیار متغیر است به طوری که در یک سال با خشکسالی مواجه بوده و سال دیگر سیل جاری می گردد. سهم آب در بخش کشاورزی در جهان، حدود هفتاد و پنج درصد است در حالیکه این رقم در ایران 94 درصد است. 65 درصد مناطق خشک و 25 درصد مناطق نیمه خشک از اراضی کل کشور با متوسط بارندگی 252 میلی متر در سال، در معرض بسیاری از تنش های محیطی از جمله خشکی، شوری و درجه حرارت بالا است(حیدری شریف آباد،1382).  
 
   بررسی ها نشان داده است که سطوح مختلف تنش خشکی می تواند تاثیرات متفاوتی بر هر یک از صفات فنولوژیک، مرفولوژیک و فیزیولوژیک گیاه بگذارد و گیاهانی که به این لحاظ تغییرات و خسارات ناخواسته کمتری را متحمل می گردند به لحاظ مقاومت به دوره های کم آبی ارجحیت داشته و پتانسیل بالاتری برای تولید در مناطق خشک و نیمه خشک (Pessarakli, 2006).
ارزیابی کلی از توان بخش کشاورزی نشان می دهد سطح زیر کشت و زمین های کشاورزی کشور چندان قابل افزایش نیست لذا بهترین راه مقابله با این وضعیت، تلاش در جهت افزایش عملکرد در واحد سطح با مدیریت صحیح در مصرف آب کشاورزی است(بقایی، 1383). در این راستا ضمن توجه به توسعه فیزیکی منابع تامین آب، بایستی بخش بزرگی از سیاست ها به کنترل مصرف آب در داخل مزارع معطوف شود. اتخاذ روش های مختلف به منظور استفاده صحیح و بهینه از منابع آب و همچنین شناخت روابط آب در مراحل مختلف رشد، به همراه بررسی اثرات کمبود آب بر واکنش های بیوشیمیایی و فیزیولوژیک گیاه، از لحاظ سازوکارهای مقاومت، تحمل و سازگاری در رأس تحقیقات زراعی قرار دارد(اویسی، 1389). یکی از چالش  های اصلی در تلاش جهت رسیدن به تولید پایدار محصولات کشاورزی، تنش  های محیطی می-باشند. واکنش  های گیاهان به تنش  های محیطی پیچیده بوده و شامل بسیاری از انواع عکس العمل  های فیزیولوژیک و بیوشیمیایی می  شود (کافی و همکاران، 1385). این قبیل واکنش  ها در گیاهان در معرض تنش در جهت غلبه یافتن، اجتناب و یا خنثی کردن اثرات تنش آغاز می  گردد. تحمل یا حساسیت در برابر یک نوع از شرایط پر تنش بستگی به ریخته ژنتیکی و بیوشیمیایی گونه  ها دارد(Levitt, 1980).
 
    در سطح جهانی به آبیاری علمی و دقیق جهت افزایش بازده آبیاری و کنترل دقیق مصرف آب در مراحل رشد گیاه توجه زیادی شده است معهذا آن بخش از مدیریت مصرف آب کشاورزی که مربوط به نحوۀ استفادۀ آب در داخل مزرعه است به دلیل پیچیدگی  های زیاد روابط آب، خاک، گیاه و هوا کمتر مورد توجه قرار گرفته است(علیزاده 1378). بنابراین اتخاذ روش  هایی به منظور استفادۀ صحیح و بهینه از منابع آب و همچنین شناخت روابط آب در مراحل مختلف رشد، به همراه بررسی اثرات کمبود آب بر واکنشهای بیوشیمیایی و فیزیولوژیک گیاه، از لحاظ سازوکارهای مقاومت، تحمل و سازگاری اهمیت خاص داشته و بایستی مورد توجه جدی قرار گیرد. هدف از تحقیق حاضر بررسی تأثیر زئولیت و سوپرجاذب به عنوان مواد جذب کننده رطوبت خاک و کاهش دهنده اثرات تنش خشکی در زراعت کلزا در شرایط کمبود آب می باشد.
 
 
 
 
 
 
فهرست مطالب
 
چکیده 1
فصل اول: کلیات 2
1-1- مقدمه 2
1-2- اهمیت تولید دانه های روغنی 4
1-3- تعریف دانه های روغنی 4
1-4- تولید دانه های روغنی 5
1-5- فرضیات  5
1-6- اهداف 5
1-7 - تاریخچه و کلیاتی درباره  کلزا 6
1-8- اهمیت کلزا 9
1- 8-1 - کلزا به عنوان علوفه 11
1- 8- 2- معیارهای اقتصادی در تولید کلزا  12
1-9- طبقه بندی کلزا 13
1- 9-1- مشخصات گیاه شناسی کلزا 13
1-9-2- دانه  13
1-9-3- مواد متشکل دانه کلزا 13
1- 9- 4- ریشه  14
1-9-5- ساقه 15
1-9-6-  برگ 15
1- 9-7-گل آذین 15
1-9-8- میوه 16
1-10- رشد کلزا 16
1-11- موارد مهم در کشت کلزا 18
1-11-1- انتخاب رقم  19
1-11-2- آماده سازی زمین  19
1-11-3- کوددهی  20
1-11-4- تاریخ کاشت 20
1-11- 5- میزان بذر و تراکم بوته 21
1 -11 -6 - عمق کاشت 21
1-12- آبیاری مزرعه  23
1-13- برداشت کلزا 23
1-14- تعریف  و تاریخچه  کشف زئولیت 24
1-14-1- طبقه بندی زئولیت ها  25
1-14-2- خواص زئولیت ها   25
1-14-3- نقش زئولیت در کشاورزی 28
1-14-4- کاربرد زئولیت در کشاورزی  28
1-15- سوپرجاذب ها  ( هیدروژل ها) 29
1-15-1- ساختمان سوپر جاذب های استاکوسورب 31
1-15-2- مقدار کاربرد سوپر جاذب ها 31
1- 15-3- روش کاربرد سوپر جاذب ها 32
 
فصل دوم: مروری بر پژوهش‎های پیشین 34
2-1 – تنش 34
2-2 -تنش خشکی 35
2-3 - نقش آب در گیاه 36
2 -4 - تنظیم اسمزی 38
2– 5- عکس العمل کلزا در برابر تنش خشکی  39
2 -5-1- تاثیر تنش خشکی بر تعداد دانه در خورجین 41
2– 5-2- تاثیر تنش خشکی بر تعداد خورجین در بوته 42
2 -5-3- تاثیر تنش خشکی بر وزن هزاردانه  44
2– 5-4- تاثیر تنش خشکی بر مقدار و درصد روغن دانه  45
2-5-5- تاثیر تنش خشکی بر ارتفاع بوته 46
2-5-6- تاثیر تنش خشکی بر شاخص برداشت  47
2-5-7- اثر تنش خشکی بر میزان کلروفیل a + b 48
2-6- اثرات فیزیولوژیکی تنش آب 49
2-7- اثرات بیوشیمیایی تنش آب 49
2-7-1-حمایت آنتی اکسیدانی در کلروپلاست ها 50
 
فصل سوم: مواد و روش‎ها 53
3-1- مواد آزمایش 53
3-1-1- موقعیت جغرافیایی و مشخصات اقلیمی محل آزمایش 53
3-1-2- خاک محل آزمایش 53
3-2- روش آزمایش 54
3-2-1- نوع و مشخصات طرح آماری به کار رفته در تحقیقات مزرعه ای 54
3-2-2- عملیات آماده سازی زمین و پیاده نمودن طرح 55
3-2-3- معرفی رقم هائولا 401 55
3-2-4- عملیات کاشت 56
3-2-5- عملیات داشت 56
3-2-6- عملیات برداشت نهایی 56
3-3- نمونه برداری و اندازه گیری صفات 56
3-3-1- اندازه گیری ارتفاع بوته 57
3-3-2- عملکرد دانه  57
3-3-3- تعیین شاخص برداشت 58
3-3-4-  تعیین خصوصیت کیفی(درصد وعملکرد روغن دانه) 58
3-3-5- اندازه گیری میزان کلروفیل(a+b ) 58
3-3-6- اندازه گیری میزان فعالیت SOD 58
3-3-7- اندازه گیری میزان فعالیت CAT 59
3-4- محاسبه آماری 59
 
فصل چهارم: نتایج  60
4-1- اتفاع بوته 60
4-2- تعداد شاخه فرعی 64
4-3- کلروفیل برگ a+b 66
4-4- تعداد خورجین در بوته 69
4-5- تعد اد دانه در خورجین 74
4-6- وزن هزاردانه 77
4-7- عملکرد دانه 80
4-8- عملکرد بیولوژیک 85
4-9- شاخص برداشت 87
4-10- درصد روغن  89
4-11- عملکرد روغن 93
4-12- آنزیم سوپر اکسید دیسموتاز (SOD)  96
4-13- آنزیم کاتالاز (CAT)  100
4-14- آنزیم گلوتاتیون پراکسیداز (GPX)   102
 
فصل پنجم: بحث و پیشنهادات 106
5-1- نتیجه گیری و بحث 106
5-2-پیشنهادات 107
منابع 108
 
 
 
 
فهرست جداول
 
جدول1-1: برخی ارقام رایج در ایران و ویژگی های آنها 22
جدول 3-1- ویژگی‎های فیزیکی و شیمیایی خاک محل آزمایش 54
جدول 4-1- تجزیه واریانس صفات ارتفاع بوته، تعداد شاخه فرعی و کلروفیل برگ تحت تاثیر عوامل مورد آزمایش 61
جدول 4-2- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و زئولیت و سوپرجاذب بر ارتفاع بوته، تعداد شاخه فرعی و کلروفیل برگ 62
جدول4-3- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر ارتفاع بوته، تعداد شاخه فرعی و کلروفیل برگ 62
جدول4-4- تجزیه واریانس اجزای عملکرد تحت تاثیر عوامل مورد آزمایش 71
جدول4-5- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر اجزای عملکرد 71
جدول4-6- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر اجزای عملکرد 72
جدول 4-7- تجزیه واریانس عملکرد دانه، عملکرد بیولوژیک، شاخص برداشت تحت تاثیر عوامل مورد آزمایش 82
جدول4-8- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد دانه، عملکرد بیولوژیک و شاخص برداشت 82
جدول4-9- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد دانه، عملکرد بیولوژیک و شاخص برداشت 83
جدول 4-10- تجزیه واریانس، درصد روغن، عملکرد روغن تحت تاثیر عوامل مورد آزمایش 91
جدول 4-11- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر درصد روغن و عملکرد روغن 91
جدول 4-12- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر درصد روغن و عملکرد روغن 92
جدول 4-13- تجزیه واریانس آنزیم های GPX,CAT,SOD تحت تاثیر عوامل موثر آزمایش97
جدول 4-14- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیم GPX,CAT,SOD 98
جدول 4-15- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیم GPX,CAT,SOD 98
 
 
 
 
 
فهرست اشکال و نمودارها
 
شکل1-1- نمایی از ساختار زئولیت 25
شکل 3-1- نقشه طرح 55
نمودار 4-1- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر ارتفاع بوته 63
نمودار 4-2- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر ارتفاع بوته 63
نمودار 4-3- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر تعداد شاخه فرعی 65
نمودار 4-4- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر تعداد شاخه فرعی 66
نمودار4-5- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر کلروفیل برگ 68
نمودار 4-6- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر کلروفیل برگ 69
نمودار4-7- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب برتعداد خورجین در بوته 73
نمودار 4-8- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر خورجین در بوته 73
نمودار4-9- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب برتعداد دانه در خورجین 76
نمودار 4-10- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر دانه در خورجین  76
نمودار 4-11- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر وزن هزاردانه 79
نمودار 4-12- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر وزن هزاردانه 79
نمودار 4-13- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد دانه 84
نمودار 4-14- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد دانه 84
نمودار 4-15- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد بیولوژیک 86
نمودار 4-16- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد بیولوژیک 86
نمودار 4-17- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر شاخص برداشت 88
نمودار 4-18- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر شاخص برداشت 89
نمودار 4-19- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر درصد روغن 92
نمودار 4-20- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر درصد روغن 93
نمودار 4-21- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد روغن 95
نمودار 4-22- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد روغن 96
نمودار 4-23- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیم SOD  99
نمودار 4-24- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیم SOD 99
نمودار 4-25- - مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیم CAT 101
نمودار 4-26- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیمCAT  102
نمودار 4-27- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیم GPX 105
نمودار 4-28- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیم GPX 105
 

توضیحات بیشتر و دانلود



صدور پیش فاکتور، پرداخت آنلاین و دانلود

تصفیه بیولوژیک خاک از سرب و کادمیوم با گیاه اسطوخودوس

تصفیه بیولوژیک خاک از سرب و کادمیوم با گیاه اسطوخودوس

هدف از این پایان نامه بررسی تصفیه بیولوژیک خاک از سرب و کادمیوم با گیاه اسطوخودوس می باشد


مشخصات فایل
تعداد صفحات142
حجم2413 کیلوبایت
فرمت فایل اصلیdocx
دسته بندیشیمی

توضیحات کامل

 آلودگی خاک با فلزات سنگین یک مسأله مهم است که این عناصر سمی‌ می‌تواند در اکوسیستم زمینی منتقل شود وخطر بالقوه بر کیفیت غذا و سلامت، محیط زیست داشته باشد. آلودگی خاک با فلزات سمی‌ سنگین در طول چند سال گذشته افزایش قابل توجهی یافته است.

 

 

تکنولوژی گیاه پالایی شامل استخراج فلزات به خصوص فلزات سمی‌ سنگین توسط ریشه‌های گیاه و در نهایت انتقال آنها به شاخه‌ها و ساقه‌ها به منظور حذف آلاینده‌ها از خاک می‌باشد. این مطالعه به منظور تعیین اثر گیاه اسطوخودوس با نام علمی Lavandula angustifolia برای استخراج فلزات سنگین و بهبود بخشیدن خاک آلوده در شرایط مختلف انجام شد. 

 

 

 

مواد و روش‌ها: خاک و ریشه و برگ 30 گیاه اسطوخودوس هم سن که با مقدار مشخص سرب و کادمیوم آلوده شده مورد ارزیابی قرار گرفت. محتویات فلزات سنگین سرب و کادمیوم درخاک، ریشه‌های گیاه و برگ‌های گیاه در فواصل زمانی 60،40،20،10،0 روز با روش هضم مرطوب و با استفاده از دستگاه جذب اتمی‌ شعله در آزمایشگاه تحقیقاتی دانشگاه واحد علوم دارویی تشخیص داده شد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


فهرست مطالب

خلاصه فارسی    1
مقدمه    3

فصل اول: کلیات
1-1. هدف از انجام پایان‌نامه    6
1-2. بیان مسأله    6
1-3. ضرورت و اهمیت موضوع    8
1-4. هدف اصلی    11

 

 


فصل دوم: مروری بر متون گذشته
بخش اول: گیاه اسطوخودوس و انواع آن
٢-١-١. اسطوخودوس    14
٢-١-٢. تاریخچه اسطوخودوس    14
٢-١-٣. استفاده دارویی از انواع اسطوخودوس    15
٢-١-٤. اسطوخودوس Lavendula angustifolia    16
٢-١-٤-١. خصوصیات مورفولوژی اسطوخودوس    16
٢-١-٤-٢. شرایط آب و هوایی    17
٢-١-٤-٣. شرایط خاک و مرحله کاشت    17
٢-١-٤-٤. کشت و تکثیر    19
2-1-4-5. ترکیب شیمیایی    20
٢-١-٤-٦. مشخصات اسانس    21
٢-١-٤-٧. اجزای تشکیل دهنده اسانس    21
٢-١-٤-٨. خواص درمانی    22
٢-١-٤-٩. آثار فارماکولوژیکی    24

بخش دوم: گیاه پالایی و انواع آن
٢-٢-١. آلودگی محیط زیست    26
٢-٢-٢. تکنیک‌های بر طرف کننده آلودگی‌های فلزات سنگین    29
٢-٢-٣. گیاه پالایی    30
٢-٢-٤. تاریخچه گیاه پالایی    30
٢-٢-٥. گیاه پالاینده‌ها    31
٢-٢-٦. تکنولوژی‌های گیاه پالایی    31
٢-٢-٦-١. Rhyzofiltiration     32
٢-٢-٦-٢Phytostabilization .    33
٢-٢-٦-٣Phytovolatilization .    34
٢-٢-٦-٤Phytoextraction .    36
٢-٢-٦-٥Phytodegration .    37
٢-٢-7. گیاه پالاینده‌های زیستی    38

بخش سوم: فلزات
٢-٣-١. فلزات سنگین    41
٢-٣-٢. جذب    41
٢-٣-٣. توزیع و تجمع    43
٢-٣-٤. دفع    43
٢-٣-٥. مکانیسم اثر    45
٢-٣-٦. فاکتورهای مؤثر بر سمیت    47


بخش چهارم: سرب
٢-٤-١. معرفی    52
٢-٤-٢. اثرات    55
2-4-3. پایش بیولوژیک    66


بخش پنجم: کادمیوم 
٢-٥-١. معرفی و اثرات    70
٢-٥-٢. پایش بیولوژیک    72
بخش ششم: مطالعات دیگران
٢-٦-١. بررسی مطالعات انجام شده در زمینه جذب فلزات سنگین توسط گیاهان    75

 

 

فصل سوم: مواد و روش‌ها
بخش اول: اصول و مبانی کار
3-1-1. تاریخچه و مقایسه روش‌ها    .80
3-1-2. مواد مورد نیاز    83
3-1-3. تجهیزات مورد نیاز    84
3-1-4. لوازم مورد نیاز    84


بخش دوم: روش کار
3-2-1. جمع‌آوری نمونه‌ها    87
3-2-2. تهیه محلول‌ها    88
3-2-3. تهیه استانداردها    88
3-2-4. آماده‌سازی نمونه‌‌های خاک    89
3-2-5. آماده‌سازی نمونه‌های برگ و ریشه    89
3-2-6. تعیین مقداد سرب و کادمیوم نمونه‌ها با استفاده از دستگاه جذب اتمی    90
 3- 2-7. آنالیز آماری داده‌ها    92

 


فصل چهارم: نتایج
٤-١. سطح کادمیوم و سرب در نمونه‌ها    94
٤-٢. محاسبه فاکتور Bio-concentration    102
٤-٣. محاسبه ضریب انتقال    102

 


فصل پنجم: بحث و پیشنهادات
٥-١. بحث    104
٥-٢. نتیجه‌گیری    108
٥-٣. پیشنهادات    109


منابع    111
خلاصه انگلیسی    120


 

 

 

فهرست جداول
جدول 2-1-1. ترکیبات عمده تشکیل دهنده اسانس اسطوخودوس با روش (GC/MS)    21
جدول 2-3-1. اندام‌های هدف فلزات و شبه فلزات    50
جدول 2-4-1. مصارف صنعتی سرب و ترکیبات معدنی سرب    54
جدول 3-1-1. مواد مورد نیاز    84
جدول 3-1-2. تجهیزات مورد نیاز    84
جدول 3-1-3. لوازم مورد نیاز    85
جدول 3-2-1. پارامتر‌های دستگاهی جهت خواندن میزان سرب و کادمیوم موجود در نمونه‌ها    92
جدول ٤-١. میانگین غلظت کادمیوم و سرب در نمونه‌های ریشه (mg/kgDW)    94
جدول ٤-٢. میانگین غلظت کادمیوم و سرب در نمونه‌های خاک گلدان (mg/kgDW)    94
 جدول ٤-٣. میانگین غلظت کادمیوم و سرب در نمونه‌های برگ جوان (mg/kgDW)    95
جدول ٤-٤. میانگین غلظت کادمیوم و سرب در نمونه‌های برگ مسن (mg/kgDW)    95
جدول ٤-٥. حد مجاز سرب و کادمیوم موجود در خاک بر اساس استاندارد EPA (2003) بر حسب ppm     95
جدول ٤-٦. فاکتور BCF آلاینده‌های سرب و کادمیوم از خاک به ریشه     102
 جدول ٤-٧. ضریب انتقال آلاینده سرب و کادمیوم از ریشه به برگ‌های گیاه    102

 

 

 

فهرست نمودارها
نمودار  ٤-١. میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در نمونه‌های ریشه اسطوخودوس    96
نمودار ٤-٢. میزان آلاینده سرب در نمونه‌های ریشه اسطوخودوس    96
نمودار ٤-٣. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در ریشه اسطوخودوس با میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در خاک در فاصله ٦٠ روز    97
نمودار  ٤-٤. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در برگ‌های جوان با خاک در فاصله٦٠ روز    97
نمودار  ٤-٥. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در برگ‌های مسن با خاک در فاصله٦٠ روز    98
نمودار ٤-٦. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در ریشه اسطوخودوس با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در خاک در فاصله ٦٠ روز    98
نمودار  ٤-٧. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در برگ‌های جوان اسطوخودوس با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در خاک در فاصله ٦٠ روز    99
نمودار  ٤-٨. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در برگ‌های مسن اسطوخودوس با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در خاک در فاصله ٦٠ روز    99
نمودار ٤-٩. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در برگ‌های جوان با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در ریشه در فاصله ٦٠ روز     100
نمودار  ٤-١٠. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در برگ‌های جوان با میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در ریشه در فاصله ٦٠ روز    100
نمودار ٤-١١. مقایسه میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در برگ‌های مسن با میزان آلاینده سرب (mg/kgDW) در ریشه در فاصله ٦٠ روز     101
نمودار  ٤-١٢. مقایسه میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در برگ‌های مسن با میزان آلاینده کادمیوم (mg/kgDW) در ریشه در فاصله ٦٠ روز     101

 

 


فهرست اشکال
شکل 2-1-1. اسطوخودوس    24
شکل 2-1-2. ریشه اسطوخودوس     24
شکل 3-1-1. دستگاه جذب اتمی    83
شکل 3-2-1. منحنی کالیبراسیون Pb    91
شکل 3-2-3. منحنی کالیبراسیون Cd    91


 


توضیحات بیشتر و دانلود



صدور پیش فاکتور، پرداخت آنلاین و دانلود

ارزیابی تاثیرات زئولیت و سوپرجاذب در وضعیت تنش خشکی بر روی صفتهای گیاهان

ارزیابی تاثیرات زئولیت و سوپرجاذب در وضعیت تنش خشکی بر روی صفتهای گیاهان

هدف از این پایان نامه بررسی اثر زئولیت و سوپرجاذب در شرایط تنش خشکی بر روی صفات کمی وکیفی گیاه کلزا در شهرستان شیراز می باشد


مشخصات فایل
تعداد صفحات157
حجم0 کیلوبایت
فرمت فایل اصلیdoc
دسته بندیعلوم کشاورزی و منابع طبیعی

توضیحات کامل

دانلود پایان‎نامه کارشناسی ارشد مهندسی کشاورزی 

بررسی اثر زئولیت و سوپرجاذب در شرایط تنش خشکی بر روی صفات کمی وکیفی گیاه کلزا

 
 
 
 
چکیده
     این پژوهش جهت بررسی اثر تنش خشکی در مراحل رشدی حساس کلزا و همچنین اثرات کاربرد زئولیت (10تن در هکتار) و سوپرجاذب (1کیلوگرم در هکتار) در قالب طرح بلوک کامل تصادفی به صورت اسپیلت پلات در سه تکرار و در شهرستان شیراز صورت گرفته است و در پایان خصوصیات کمی و کیفی گیاه کلزا تحت تیمارهای ذکر شده مورد آزمایش قرار گرفت. 
نتایج نشان داد که تنش خشکی به ویژه در مرحله گلدهی و سپس خورجین دهی سبب کاهش عملکرد دانه، عملکرد روغن و میزان کلروفیل برگ شد. در صورتی که با کاربرد زئولیت و سوپرجاذب تمامی این صفات افزایش پیدا کرد.
 
 همچنین تنش خشکی موجب افزایش میزان آنزیم های آنتی اکسیدانت گشته ولی زئولیت و سوپرجاذب مصرفی اثر عکس داشته و صفات کاهش معنی داری نشان دادند. نتایج تجزیه آماری نشان داد که اثر متقابل تنش خشکی و کاربرد زئولیت و سوپرجاذب بر تمامی صفات معنی دار بود. حداکثر عملکرد دانه به عنوان مهم ترین صفت مورد بررسی از تیمار تنش در مرحله ساقه دهی و کاربرد ده تن در هکتار زئولیت + یک کیلوگرم در هکتار سوپرجاذب به میزان 4/3528 کیلوگرم در هکتار به دست آمد و کمترین عملکرد دانه متعلق به تیمار تنش در مرحله گلدهی و عدم مصرف زئولیت و یا سوپرجاذب به میزان 2/1678 بود. لذا از نتایج به دست آمده در این آزمایش می توان چنین نتیجه گیری کرد که مرحله گلدهی و سپس خورجین دهی حساس ترین مراحل در گیاه کلزا می باشند و کاربرد زئولیت (ده تن در هکتار) و سوپرجاذب (یک کیلوگرم در هکتار) برای کاهش اثرات خشکی به عنوان بهترین تیمار مورد بررسی مشخص شد.            
 
 
 
واژه های کلیدی:
کلزا
زئولیت
سوپرجاذب
عملکرد دانه  
تنش خشکی
 
 
 
 
مقدمه
گیاهان حدود 400 میلیون سال است که از زمان ترک دریاها و سکنی گزیدن در خشکی‌های کره زمین همواره با تنش رطوبتی مواجه بوده اند. هنگامی که خشکی روی می‌دهد گیاهان عالی همیشه مجبورند که آن را تحمل نموده یا چرخه زندگیشان را جهت دوری جستن از آن تنظیم نمایند. برخلاف حیوانات آنها نمی‌توانند به مکان مناسب‌تری نقل مکان نمایند. بنابراین در تکامل گیاهان خشکی زی، نیاز آنها به جستجو، جذب، انتقال و نگهداری آب به عنوان یک نیروی محرک عمده عمل کرده است. با وجود این، خشکی هنوز عمده‌ترین محدودیت در تولید محصولات زراعی است(علیزاده 1378).
   امروزه دسترسی و کنترل منابع آبی به یکی از مهمترین مسائل و موضوعات قرن اخیر تبدیل شده است. در گذشته آبیاری معمولی ترین روش برای مقابله با کم آبی بود اما امروزه با کاهش شدید منابع آب، راه حل های دیگری مورد توجه قرار گرفته است. برای مثال محققان اصلاح نباتات در حال تحقیق بر روی یافتن گیاهان سازگارتر با محیط های مستعد بروز خشکی و نیز دستیابی به گیاهان با بازده مصرف آب بالا و در عین حال ثبات عملکرد بالا می باشند (Anonymous, 2010).
 
   طبق گزارش های سازمان مدیریت منابع آب ایران(1389، 1388)، کشور ایران به سبب واقع شدن بر روی کمربند خشک جهانی همواره در معرض خشکی می باشد(بی نام، 1389). نزدیک به دو سوم بارندگی سالیانه در سطح کره زمین تبخیر شده و از دسترس خارج می گردد و بیش از نیمی از آنچه باقی می ماند بدون استفاده به سمت دریاها جاری می گردد، از سوی دیگر مقدار بارندگی و توزیع آن بسیار متغیر است به طوری که در یک سال با خشکسالی مواجه بوده و سال دیگر سیل جاری می گردد. سهم آب در بخش کشاورزی در جهان، حدود هفتاد و پنج درصد است در حالیکه این رقم در ایران 94 درصد است. 65 درصد مناطق خشک و 25 درصد مناطق نیمه خشک از اراضی کل کشور با متوسط بارندگی 252 میلی متر در سال، در معرض بسیاری از تنش های محیطی از جمله خشکی، شوری و درجه حرارت بالا است(حیدری شریف آباد،1382).  
 
   بررسی ها نشان داده است که سطوح مختلف تنش خشکی می تواند تاثیرات متفاوتی بر هر یک از صفات فنولوژیک، مرفولوژیک و فیزیولوژیک گیاه بگذارد و گیاهانی که به این لحاظ تغییرات و خسارات ناخواسته کمتری را متحمل می گردند به لحاظ مقاومت به دوره های کم آبی ارجحیت داشته و پتانسیل بالاتری برای تولید در مناطق خشک و نیمه خشک (Pessarakli, 2006).
ارزیابی کلی از توان بخش کشاورزی نشان می دهد سطح زیر کشت و زمین های کشاورزی کشور چندان قابل افزایش نیست لذا بهترین راه مقابله با این وضعیت، تلاش در جهت افزایش عملکرد در واحد سطح با مدیریت صحیح در مصرف آب کشاورزی است(بقایی، 1383). در این راستا ضمن توجه به توسعه فیزیکی منابع تامین آب، بایستی بخش بزرگی از سیاست ها به کنترل مصرف آب در داخل مزارع معطوف شود. اتخاذ روش های مختلف به منظور استفاده صحیح و بهینه از منابع آب و همچنین شناخت روابط آب در مراحل مختلف رشد، به همراه بررسی اثرات کمبود آب بر واکنش های بیوشیمیایی و فیزیولوژیک گیاه، از لحاظ سازوکارهای مقاومت، تحمل و سازگاری در رأس تحقیقات زراعی قرار دارد(اویسی، 1389). یکی از چالش  های اصلی در تلاش جهت رسیدن به تولید پایدار محصولات کشاورزی، تنش  های محیطی می-باشند. واکنش  های گیاهان به تنش  های محیطی پیچیده بوده و شامل بسیاری از انواع عکس العمل  های فیزیولوژیک و بیوشیمیایی می  شود (کافی و همکاران، 1385). این قبیل واکنش  ها در گیاهان در معرض تنش در جهت غلبه یافتن، اجتناب و یا خنثی کردن اثرات تنش آغاز می  گردد. تحمل یا حساسیت در برابر یک نوع از شرایط پر تنش بستگی به ریخته ژنتیکی و بیوشیمیایی گونه  ها دارد(Levitt, 1980).
 
    در سطح جهانی به آبیاری علمی و دقیق جهت افزایش بازده آبیاری و کنترل دقیق مصرف آب در مراحل رشد گیاه توجه زیادی شده است معهذا آن بخش از مدیریت مصرف آب کشاورزی که مربوط به نحوۀ استفادۀ آب در داخل مزرعه است به دلیل پیچیدگی  های زیاد روابط آب، خاک، گیاه و هوا کمتر مورد توجه قرار گرفته است(علیزاده 1378). بنابراین اتخاذ روش  هایی به منظور استفادۀ صحیح و بهینه از منابع آب و همچنین شناخت روابط آب در مراحل مختلف رشد، به همراه بررسی اثرات کمبود آب بر واکنشهای بیوشیمیایی و فیزیولوژیک گیاه، از لحاظ سازوکارهای مقاومت، تحمل و سازگاری اهمیت خاص داشته و بایستی مورد توجه جدی قرار گیرد. هدف از تحقیق حاضر بررسی تأثیر زئولیت و سوپرجاذب به عنوان مواد جذب کننده رطوبت خاک و کاهش دهنده اثرات تنش خشکی در زراعت کلزا در شرایط کمبود آب می باشد.
 
 
 
 
فهرست مطالب
 
چکیده 1
فصل اول: کلیات 2
1-1- مقدمه 2
1-2- اهمیت تولید دانه های روغنی 4
1-3- تعریف دانه های روغنی 4
1-4- تولید دانه های روغنی 5
1-5- فرضیات  5
1-6- اهداف 5
1-7 - تاریخچه و کلیاتی درباره  کلزا 6
1-8- اهمیت کلزا 9
1- 8-1 - کلزا به عنوان علوفه 11
1- 8- 2- معیارهای اقتصادی در تولید کلزا  12
1-9- طبقه بندی کلزا 13
1- 9-1- مشخصات گیاه شناسی کلزا 13
1-9-2- دانه  13
1-9-3- مواد متشکل دانه کلزا 13
1- 9- 4- ریشه  14
1-9-5- ساقه 15
1-9-6-  برگ 15
1- 9-7-گل آذین 15
1-9-8- میوه 16
1-10- رشد کلزا 16
1-11- موارد مهم در کشت کلزا 18
1-11-1- انتخاب رقم  19
1-11-2- آماده سازی زمین  19
1-11-3- کوددهی  20
1-11-4- تاریخ کاشت 20
1-11- 5- میزان بذر و تراکم بوته 21
1 -11 -6 - عمق کاشت 21
1-12- آبیاری مزرعه  23
1-13- برداشت کلزا 23
1-14- تعریف  و تاریخچه  کشف زئولیت 24
1-14-1- طبقه بندی زئولیت ها  25
1-14-2- خواص زئولیت ها   25
1-14-3- نقش زئولیت در کشاورزی 28
1-14-4- کاربرد زئولیت در کشاورزی  28
1-15- سوپرجاذب ها  ( هیدروژل ها) 29
1-15-1- ساختمان سوپر جاذب های استاکوسورب 31
1-15-2- مقدار کاربرد سوپر جاذب ها 31
1- 15-3- روش کاربرد سوپر جاذب ها 32
 
فصل دوم: مروری بر پژوهش‎های پیشین 34
2-1 – تنش 34
2-2 -تنش خشکی 35
2-3 - نقش آب در گیاه 36
2 -4 - تنظیم اسمزی 38
2– 5- عکس العمل کلزا در برابر تنش خشکی  39
2 -5-1- تاثیر تنش خشکی بر تعداد دانه در خورجین 41
2– 5-2- تاثیر تنش خشکی بر تعداد خورجین در بوته 42
2 -5-3- تاثیر تنش خشکی بر وزن هزاردانه  44
2– 5-4- تاثیر تنش خشکی بر مقدار و درصد روغن دانه  45
2-5-5- تاثیر تنش خشکی بر ارتفاع بوته 46
2-5-6- تاثیر تنش خشکی بر شاخص برداشت  47
2-5-7- اثر تنش خشکی بر میزان کلروفیل a + b 48
2-6- اثرات فیزیولوژیکی تنش آب 49
2-7- اثرات بیوشیمیایی تنش آب 49
2-7-1-حمایت آنتی اکسیدانی در کلروپلاست ها 50
 
فصل سوم: مواد و روش‎ها 53
3-1- مواد آزمایش 53
3-1-1- موقعیت جغرافیایی و مشخصات اقلیمی محل آزمایش 53
3-1-2- خاک محل آزمایش 53
3-2- روش آزمایش 54
3-2-1- نوع و مشخصات طرح آماری به کار رفته در تحقیقات مزرعه ای 54
3-2-2- عملیات آماده سازی زمین و پیاده نمودن طرح 55
3-2-3- معرفی رقم هائولا 401 55
3-2-4- عملیات کاشت 56
3-2-5- عملیات داشت 56
3-2-6- عملیات برداشت نهایی 56
3-3- نمونه برداری و اندازه گیری صفات 56
3-3-1- اندازه گیری ارتفاع بوته 57
3-3-2- عملکرد دانه  57
3-3-3- تعیین شاخص برداشت 58
3-3-4-  تعیین خصوصیت کیفی(درصد وعملکرد روغن دانه) 58
3-3-5- اندازه گیری میزان کلروفیل(a+b ) 58
3-3-6- اندازه گیری میزان فعالیت SOD 58
3-3-7- اندازه گیری میزان فعالیت CAT 59
3-4- محاسبه آماری 59
 
فصل چهارم: نتایج  60
4-1- اتفاع بوته 60
4-2- تعداد شاخه فرعی 64
4-3- کلروفیل برگ a+b 66
4-4- تعداد خورجین در بوته 69
4-5- تعد اد دانه در خورجین 74
4-6- وزن هزاردانه 77
4-7- عملکرد دانه 80
4-8- عملکرد بیولوژیک 85
4-9- شاخص برداشت 87
4-10- درصد روغن  89
4-11- عملکرد روغن 93
4-12- آنزیم سوپر اکسید دیسموتاز (SOD)  96
4-13- آنزیم کاتالاز (CAT)  100
4-14- آنزیم گلوتاتیون پراکسیداز (GPX)   102
 
فصل پنجم: بحث و پیشنهادات 106
5-1- نتیجه گیری و بحث 106
5-2-پیشنهادات 107
منابع 108
 
 
 
 
فهرست جداول
 
جدول1-1: برخی ارقام رایج در ایران و ویژگی های آنها 22
جدول 3-1- ویژگی‎های فیزیکی و شیمیایی خاک محل آزمایش 54
جدول 4-1- تجزیه واریانس صفات ارتفاع بوته، تعداد شاخه فرعی و کلروفیل برگ تحت تاثیر عوامل مورد آزمایش 61
جدول 4-2- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و زئولیت و سوپرجاذب بر ارتفاع بوته، تعداد شاخه فرعی و کلروفیل برگ 62
جدول4-3- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر ارتفاع بوته، تعداد شاخه فرعی و کلروفیل برگ 62
جدول4-4- تجزیه واریانس اجزای عملکرد تحت تاثیر عوامل مورد آزمایش 71
جدول4-5- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر اجزای عملکرد 71
جدول4-6- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر اجزای عملکرد 72
جدول 4-7- تجزیه واریانس عملکرد دانه، عملکرد بیولوژیک، شاخص برداشت تحت تاثیر عوامل مورد آزمایش 82
جدول4-8- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد دانه، عملکرد بیولوژیک و شاخص برداشت 82
جدول4-9- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد دانه، عملکرد بیولوژیک و شاخص برداشت 83
جدول 4-10- تجزیه واریانس، درصد روغن، عملکرد روغن تحت تاثیر عوامل مورد آزمایش 91
جدول 4-11- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر درصد روغن و عملکرد روغن 91
جدول 4-12- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر درصد روغن و عملکرد روغن 92
جدول 4-13- تجزیه واریانس آنزیم های GPX,CAT,SOD تحت تاثیر عوامل موثر آزمایش97
جدول 4-14- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیم GPX,CAT,SOD 98
جدول 4-15- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیم GPX,CAT,SOD 98
 
 
 
 
 
فهرست اشکال و نمودارها
 
شکل1-1- نمایی از ساختار زئولیت 25
شکل 3-1- نقشه طرح 55
نمودار 4-1- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر ارتفاع بوته 63
نمودار 4-2- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر ارتفاع بوته 63
نمودار 4-3- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر تعداد شاخه فرعی 65
نمودار 4-4- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر تعداد شاخه فرعی 66
نمودار4-5- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر کلروفیل برگ 68
نمودار 4-6- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر کلروفیل برگ 69
نمودار4-7- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب برتعداد خورجین در بوته 73
نمودار 4-8- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر خورجین در بوته 73
نمودار4-9- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب برتعداد دانه در خورجین 76
نمودار 4-10- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر دانه در خورجین  76
نمودار 4-11- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر وزن هزاردانه 79
نمودار 4-12- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر وزن هزاردانه 79
نمودار 4-13- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد دانه 84
نمودار 4-14- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد دانه 84
نمودار 4-15- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد بیولوژیک 86
نمودار 4-16- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد بیولوژیک 86
نمودار 4-17- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر شاخص برداشت 88
نمودار 4-18- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر شاخص برداشت 89
نمودار 4-19- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر درصد روغن 92
نمودار 4-20- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر درصد روغن 93
نمودار 4-21- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد روغن 95
نمودار 4-22- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر عملکرد روغن 96
نمودار 4-23- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیم SOD  99
نمودار 4-24- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیم SOD 99
نمودار 4-25- - مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیم CAT 101
نمودار 4-26- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیمCAT  102
نمودار 4-27- مقایسه میانگین اثرات متقابل تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیم GPX 105
نمودار 4-28- مقایسه میانگین اثرات ساده تنش خشکی و مصرف زئولیت و سوپرجاذب بر میزان فعالیت آنزیم GPX 105
 
 

توضیحات بیشتر و دانلود



صدور پیش فاکتور، پرداخت آنلاین و دانلود